פסק-דין בתיק ב"ל 11104-10-10

בפני בית הדין תביעת התובעת לדמי אבטלה לתקופה מאפריל 2010 עד סוף אוגוסט 2010 תקופה בה שהתה בחופשה ללא תשלום.

הנתבע טען בין היתר, כי בבקשתה לחל"ת, אותו לקחה למטרת טיפול בבנה הפעוט, ציינה שלא תעבוד, ועל כן לא הייתה פנויה לעבודה כנדרש בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה- 1995.

מבוא

1. התובעת הינה עובדת סניף המוסד לביטוח לאומי בירושלים.
2. בתאריך 14/3/10 הוגשה תביעה לתשלום דמי אבטלה אשר נדחתה בהחלטה מתאריך 11/5/10. לתובעת נשלחו שני מכתבי דחייה.
3. במכתב הראשון הנימוק לדחייה הוא כי מבירור עם המעסיק עולה כי שמורה לתובעת הזכות לשוב לעבודה.
4. במכתב השני צוין הנימוק כי התובעת אינה זמינה לעבודה נוכח העובדה שיצאה לחופשה ללא תשלום לשם טיפול בתינוק.
5. במקביל לשני מכתבים אלו, נשלח מכתב ממנו עולה כי אושרה תביעה אולם נשללה הזכאות לתקופה שמ-13/1/10 ועד 12/4/10 נוכח העובדה כי הפסקת העבודה הינה מרצונה של התובעת ללא הצדקה.
6. בגין מכתבי הדחייה הוגשה תביעה זו.

העובדות

1. התובעת עבדה בנתבע מ-25/5/2000.
2. בתאריך 6/10/09 ילדה התובעת את בנה השלישי ושהתה בחופשת לידה לפי חוק, עד 12/1/10.
3. בתאריך 9/1/10 הגישה התובעת בקשה לאישור חופשה ללא תשלום לתקופה מ12/1/10 ועד 23/3/10. (נספח א' לתביעה).
4. התובעת ציינה בטופס כי "בעת החופשה ללא תשלום לא אעבוד".
5. הבקשה אושרה ב 13/1/10.
6. בתאריך 15/3/10 ביקשה התובעת בקשה נוספת לחופשה ללא תשלום לתקופה מ-23/3/10 עד 31/8/10. בטופס ציינה כי מטרת החופשה "סיבות בריאותיות של בני". עוד ציינה "בעת החופשה ללא תשלום לא אעבוד". הבקשה אושרה ב 18/3/10.
7. בתאריך 14/3/10, יום אחד לפני מילוי הבקשה לחופשה ללא תשלום, הגישה התובעת תביעה לתשלום דמי אבטלה. התביעה עצמה חתומה כבר ביום 10/3/10.
8. התובעת התייצבה בשירות התעסוקה ממרץ 2010 עד אוג' 2010. בתקופה זו לא הוצעה לה עבודה על ידי שירות התעסוקה. 
9. התובעת הגישה מסמכים רפואיים המתייחסים למצבו הבריאותי של התינוק. מצב שלא היה שנוי במחלוקת. (נספח ב' לתביעה).